请在firefox上运行此测试。http://jsperf.com/static-arithmetic您如何解释结果？这个b=a+5*5;b=a+6/2;b=a+7+1;执行速度比快得多b=a+25;b=a+3;b=a+8;为什么？ 最佳答案 首先，你的测试有点缺陷。你应该比较以下内容:b=a+8-2;对比b=a+6b=a+8+2;对比b=a+10b=a+8/2;对比b=a+4b=a+8*2;对比b=a+16您会注意到一些有趣的事情:只有第二对项中有+或-的问题速度较慢(除法和乘法很好)。加/减和乘/除的实现必须有明显的区别。确实有
我正在阅读一些关于对JavaScript使用严格模式的文章，一般来说，这个想法似乎是将一组更严格的规则强加给编码器，以确保JS引擎可以更好地优化代码。它几乎感觉像是VisualBasic中“OptionExplicit”的JavaScript等价物。如果这基本上是对我的代码应用严格模式的净效果，那么性能差异是否值得出于习惯而不是个案应用？除了代码稳定性之外，还有其他值得考虑的优势吗？我想要将严格模式应用于我的脚本的一些关键原因是什么？ 最佳答案 好吧，严格模式代码当然可以表现得更好，因为它消除了使优化更难的问题，例如，从我的脑海中:
在对这个主题做了一些研究之后，我一直在试验很多模式来组织我的jQuery代码(例如，RebeccaMurphy在jQuery大会上就此做了presentation)。昨天我检查了(揭示)模块模式。结果看起来有点像YUI我认为的语法://globalnamespaceMyNameSpaceif(typeofMNS=="undefined"||!MNS){varMNS={};}//obfuscatemodule,justservingasaverysimpleexampleMNS.obfuscate=function(){//functiontocreateanemailaddressfr
与我一起工作的一位开发人员开始以这种方式编写他的所有代码:$('.toggles').delegate('input','click',function(){//dosomething});对比:$('.toggles').click(function(){//dosomething});这样做有什么性能优势吗？ 最佳答案 delegate()从jQuery1.7开始被取代。改用.on()。.on()具有出色的性能基准。并涵盖您的.click()需求和需要 关于javascript-明智
在JavaScript对象中通过键检索值与迭代单个JavaScript对象的数组之间的性能差异是什么？在我的例子中，我有一个包含用户信息的JavaScript对象，其中键是用户的ID，值是每个用户的信息。我问这个的原因是因为我想使用angular-ui-select模块来选择用户，但我不能将该模块与Javascript对象一起使用-它需要一个数组.从按键查找切换到迭代查找，我会牺牲多少(如果有的话)？按键:varuser=users[id];通过迭代varuser;for(vari=0;i 最佳答案 这个问题的答案取决于浏览器，但是
我原以为原生版本会更快。什么给了？http://jsperf.com/native-vs-implmented-0实现functioneach(obj,func,context){varkindex,length;for(kindex=0,length=obj.length;kindex测试用例//implementedeach([0,1,2,3],function(val){val++;})对比//native[0,1,2,3].forEach(function(val){val++}) 最佳答案 嗯，这就是Array.forEa
本专栏分享计算机小伙伴秋招春招找工作的面试经验和面试的详情知识点专栏首页：秋招算法类面经分享主要分享计算机算法类在面试互联网公司时候一些真实的经验Bert的模型架构讲一下？BERT模型的全称是：BidirectionalEncoderRepresentationsfromTransformer，也就是说，Transformer是组成BERT的核心模块，而Attention
我正在浏览EloquentJavaScript(再次)遇到练习"ChessBoard"ofChapter2.在我第一次阅读它的那天，我写了一个不错的解决方案版本，并在ElequentJavascriptwebsite提供了另一个版本的解决方案。.我是想成为super高效程序员的新手之一，他们脑子里只有一个问题:“我能让它工作得更快或更小吗？无论如何？”所以，几个月前我在网上搜索时，遇到了aquestion在StackOverflow上，关于for循环与while循环的性能比较。因为在该线程中提到for循环比while慢，而递减迭代器的循环更快，所以我重写了代码以获得更好的性能。这是新版
当我在JavaScript中实现ChaCha20时，我偶然发现了一些奇怪的行为。我的第一个版本是这样构建的(我们称之为“封装版本”):functionquarterRound(x,a,b,c,d){x[a]+=x[b];x[d]=((x[d]^x[a])>>16);x[c]+=x[d];x[b]=((x[b]^x[c])>>20);x[a]+=x[b];x[d]=((x[d]^x[a])>>24);x[c]+=x[d];x[b]=((x[b]^x[c])>>25);}functiongetBlock(buffer){varx=newUint32Array(16);for(vari=16
我遇到了jQuery自动完成插件的问题。通过使用术语“item”搜索多次，起初它工作正常:鼠标悬停时的css类添加得很好，一切都很顺利。通过单击弹出窗口外部将其关闭并在每次一切似乎都变慢时再次键入:我在Chrome上测试过它，它变得非常慢，在Firefox上测试它似乎处理得更好一些，但也有性能下降。这是一个代码非常简单的fiddle:https://jsfiddle.net/re9psbxy/1/还有代码:varsuggestionList=[];for(vari=0;iHTML: 最佳答案 我在我的一个应用程序上遇到了与自动完成相
